香農·布雷姆朗讀了阿利託法官對出生公民權影響的反對意見。
香農·布雷姆重點介紹了塞繆爾·阿利託法官對最高法院關於出生公民權裁決的強烈反對。阿利托警告說，該裁決可能對國家安全產生影響，並列舉了一些假設情景，例如在美國出生的外國母親或無證移民的孩子可能構成威脅。他指出，該裁決為非法入境提供了“強有力的激勵”，這可能會影響國家的未來。
現在您可以收聽福克斯新聞的文章了！
最高法院以6比3的投票結果承認出生公民權作為州法律，這項決定激怒了批評者。他們警告說，隨著移民當局嚴厲打擊非法入境，這將為來自第三世界的親共產主義「生育旅遊」打開閘門。
在「川普訴芭芭拉案」中，大法官布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特，以及首席大法官約翰·羅伯茨和三位自由派大法官，以6比3的多數票勝訴，其餘三位保守派大法官投了反對票。
該案由一位居住在新罕布夏州的移民提起，她使用化名芭芭拉以保護自己免受報復。該案挑戰了唐納德·特朗普總統的行政命令，該命令試圖將出生公民權排除在第十四修正案之外。第十四修正案旨在確保曾經被奴役的人能夠獲得美國公民身分。
有人警告稱，最高法院最新的移民裁決將為美國人帶來「死亡和苦難」。
白宮法律顧問史蒂芬米勒稱該裁決是「最高法院漫長歷史上最具破壞性和最令人震驚的裁決之一」。
他說：“美國公民身份並非一項全球公認的權利。它只屬於美國人，而且完全屬於美國人。憲法的任何條款都不能被解釋為要求消除我們的民族認同。”
「我們的公民權正在被削弱。人人都能投票。人人都是公民。人人都能獲得醫療補助。人人都有資格領取食品券，」當地能源組織「未來能源」（Future Power）主席丹尼爾·特納（Daniel Turner）說道。
洛杉磯一項允許非公民在地方選舉中投票的提案在網路上引發了強烈反對。
2025年6月27日，美國總統川普在華盛頓特區白宮舉行的詹姆斯·S·布雷迪新聞發布會上發表演說。此前，美國最高法院裁定限制出生公民權的適用範圍。 （圖片來源：Muhammad Esr／法新社中東分社）（Getty Images）
“你是美國人。11分鐘前抵達的墨西哥人，或是花錢進行生育旅遊的中國間諜，也都是美國人：因為這‘公平’。”
特納的立場反映了一種普遍觀點，即這樣的裁決將導致大量非法移民湧入美國，他們在生下孩子後返回原籍國，使這些孩子在年滿18歲後能夠參加美國大選投票。
卡瓦諾在同意聲明中寫道，川普的行政命令雖然沒有違反憲法，但違反了根據第十四修正案精神制定的聯邦法律。此後，密蘇裡州共和黨參議員埃里克·施密特立即提出立法，以應對這項裁決。
儘管遭到共和黨人的反對，川普的《拯救美國法案》在參議院仍展現出一定的進展。
施米特在聲明中表示：“最高法院關於出生公民權的裁決是錯誤的、危險的，並且對美國主權和美國人民來說是災難性的。”
“如果我們無法通過普通立法解決這個問題，那麼在這個國家危機時刻，我們必須履行憲法賦予的使命：我們必須修改憲法，恢復美國公民權。”
「我們必須再次把『我們人民』放在首位。最高法院關於給予非法和臨時移民子女不受限制的公民權是否合憲的裁決是錯誤的，並且對我們的主權和共和國的未來來說是災難性的。”
施密特指出，鑑於“外國共產主義者控制紐約市的政治”，美國已經獲得了公民權的固有利益。
例如，市長扎赫蘭·馬姆達尼出生於烏幹達，幼年時隨家人移居紐約，後來成為美國公民。
施密特表示，如果他的憲法修正案獲得批准，這將是近 40 年來的第一個修正案，並將彌補法院造成的漏洞。
他說：“今天是我們共和國歷史上悲哀的一天。”
喬治亞州眾議員克萊·富勒（Clay Fuller）最近接替了前眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）的席位。他在X網站上表示，最高法院將無證移民的未來置於真正的美國兒童之上。
「我們不能繼續支持這種干涉。國會必須在為時已晚之前採取行動，」他說道，並補充說他將提出HR 172號法案——一項憲法修正案，該修正案很可能與施密特提出的參議院版本一致。
曾就選舉法問題向川普提供諮詢的前法學教授約翰·伊斯特曼（John Eastman）表示，克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）三位大法官的反對意見“強烈且在我看來是正確的”。
同時，美國轉折點組織（Turning Point America）發言人安德魯·科爾維特（Andrew Corvette）在推特上表示，推翻此案的願望「是對每一位新任最高法院大法官的一次新的考驗」。
“法院的判決令美國徹底失望。托馬斯大法官的異議意見將證明他的遠見卓識：‘我不確定今天的裁決能否經受住時間的考驗。’”
公民入籍考試和移民服務局局長約瑟夫·埃德洛（路透社/蓋蒂圖片社）
在做出決定之前，佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯在X網站上準確預測，托馬斯和阿利托將反對「糟糕的治理」。
在國會山莊舉行的新聞發布會上得知裁決結果後，眾議院議長麥克·約翰遜明確表達了不滿，並指出多數派法官提出了「人們可能會稱之為文本原教旨主義的觀點」。
“然而，我認為近年來這種做法已被嚴重濫用。”
傳統基金會主席凱文羅伯茨對此表示贊同，並在聲明中補充說，該裁決「是對共和國的巨大背叛」。
「多數派法官煽動了對我們主權的全面攻擊，並破壞了美國公民身份的神聖價值。普選出生公民權抹殺了任何獨特的美國出生公民權——這種扭曲絕非第十四修正案的本意或意圖。現在是時候通過憲法修正案來糾正這一嚴重的司法不公了。」
訂閱我們的政治新聞簡報
支持這項裁決的人士包括德州民主黨眾議員亞斯敏·克羅克特和加州民主黨參議員亞歷克斯·帕迪利亞。
帕迪利亞在聲明中表示，憲法「比以往任何時候都更加清晰地」規定，凡在美國出生者，即為美國公民——「就是這麼簡單」。
帕迪利亞說：“唐納德·特朗普破壞其固有的公民權利並無視他所不喜歡的法律，這並不令人意外。但今天的裁決重申了一項保護這項基本憲法權利超過一個世紀的法律先例。”
這位參議員補充說，作為墨西哥移民的後代，這項裁決是針對他個人的。
紐約州長凱西·霍赫也表示贊同，她在聲明中說，作為愛爾蘭移民的孫女，她對法院的裁決感到「鼓舞」。